![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Правила журналу
Плагіат у формі перекладу з правил журналу Максима Шапіро. Велике йому дякую за це, а також за написані ним надзвичайно цікаві й дотепні оповідання та публіцистичні статті.
Антиватне правило. Розміщуючи БУДЬ-ЯКИЙ коментар у даному журналі ви тим самим АВТОМАТИЧНО погоджуєтеся з тим, що:
1) Крим це територія України, що з порушенням міжнародного ратифікованого договору про визнання кордонів, окупована РФ.
2) Що РФ внаслідок цього є державою-брехлом, а Путін президентом-брехлом, яке брехало, що не збирається здійснювати окупацію Криму, а потім ще якийсь час брехало, що в ній на початковому етапі не брали участі російські війська.
3) Що "Бук", який збив "Боінг" MH17 був завезений з Російської Федерації, пуск ракети був здійснений з території, що контролювалася проросійськими інсургентами та сепаратистами, а потім "Бук" був вивезений назад до РФ.
Якщо ви розмістите будь-який коментар у даному блозі, але за першою ж вимогою не підтвердите згоду з наведеними вище трьома пунктами, то наслідком буде бан.
Загальні правила.
1. Господар цього журналу я. Тому саме я вирішую, кому тут можна залишатися і писати коментарі, а кому ні. Я нікому не зобов'язаний звітувати і пояснювати свої рішення, хоча і можу це зробити. Сюди нікого не тягнуть силою, й про це слід пам'ятати.
2. Той, хто грубо звертається до мене, моментально вирушає в цьому напрямку.
3. За собою я залишаю право говорити що хочу і кому хочу, хоч і намагатимуся цим правом не зловживати. Незадоволені й ображені можуть скаржитися у прокуратуру, ПАРЄ, ООН чи одразу йти сюди.
4. Перш ніж писати коментарі на серйозні, а не LOL дописи, слід врахувати, що на будь-яке ваше твердження (наприклад, "Місяць зроблений з зеленого сиру" тощо) господар цього журналу може вимагати авторитетний пруфлінк. Якщо такий не буде наданий, то дуже може бути, що ви отримаєте бан.
5. Авторететність джерела визначається наступним чином.
Джерела за ступенем зменшення авторитетності:
- наукові журнали і сайти з високим науковим індексом цитування, а також висловлювання відомих учених у у своїй сфері
- відомі світові новинні агенції (CNN тощо). Також слід врахувати, що за решти рівних авторитетність тієї чи іншої новинної агенції, яка має кращий індекс країни WORLD PRESS FREEDOM INDEX лінк, буде для мене вище. Оскільки очевидно, що джерелам з країн з не вільною пресою довіряти не варто. Усім, хто нести маячню "Злі США там усіх купили..." тощо рекомендується звернути увагу, що США далеко не на першому місці в цьому рейтингові.
- інші ЗМІ. Уточнення. У зв'язку з ось з цим і та місцем РФ тут будь-які посилання на росіянські ЗМІ з прокремлівською позицією будуть сприйматися як посилання на Völkischer Beobachter чи одкровення Гебельса. Відповідно, одразу за цим буде йти бан. Будь-хто, почавши "А в них на Заході усе та сама брехня у ЗМІ" муситиме навести відповідну статистику і приклади, які можна порівняти з тими, на які я навів посилання вище, або штибу пропаганди RT чи подібних ресурсів, зокрема таких, як:
*Розіп'ятий хлопчик
*Мати згаданого розіп'ятого хлопчика, яку прив'язали до танка й тягали по слов'янському майдані, якого не існує
*Два раба і клаптик землі
*Замордовані снігурі на відміну від синичок цілком патріотичних барв
*Канібалізм в одеському Будинку профспілок
( Ще прикладів )
Якщо підкріплення не буде, то буде бан і під настрій посилання нахуй.
За будь-які спроби посилатися на заяви росіянських офіційних осіб як на правдиве джерело інформації, а не в контексті "так, вони дійсно таке говорили" також буде бан, тому що.
6. Якщо хтось робить очевидні логічні помилки і відмовляється їх визнавати, він буде забанений. Ухвалу про логічність чи нелогічність твердження приймається мною. Пройти тест на те, чи володієте ви елементами формальної логіки можна ось тут: http://www.hr-portal.ru/pages/hu/logika.php. При цьому не слід забувати, що саме по собі володіння логікою не означає здатності уникати когнітивних спотворень. Ну і демагогія тут не пройде.
7. Я також не застрахований від логічних помилок і буду вдячний, якщо мені на них буде ввічливо вказано. Якщо мені на них буде вказано неввічливо, див. пункт правил 2.
8. Існують любителі користуватися недосконалістю будь-якої природної мови ( див. 7 пунктів тут) і трахати мозок співрозмовникам. Хоча люди в більшості випадків добре розуміють, про що йдеться. Це так, наче мати говорить дитині, щоб вона негайно чухала додому, а дитина чухає до Африки, бо це прабатьківщина людства, а вона людина, отже, Африка її дім, або лишається надворі, бо її дім це планета Земля, і де б вона не була - вона вдома, або вона йде до Петі, бо в нього вона почуває себе вдома, або починає діймати матір, вимагаючи дати спочатку чітке визначення дому, чого та зробити не зможе, бо межа між домом і не домом досить розмита, як між лисим і ще не лисим. Але ми чудово розуміємо, що малий засранець просто трахає мамі мозок. Так ось таке тут не проходить і за подібне буде бан.
9. Певні опоненти можуть застосовувати щось на зразок DDoS-атаки - закидати пости коментами за твердженнями у формі питань "А хіба не широко відомо, що США покрали всю нафту в Іраці, а ніякої хімічної зброї не було". Оскільки спростування ідіотського твердження потребує неспівмірно більших зусиль, аніж його висловлювання, то легко можна накидати таку купу питань (які насправді є твердженнями), що господарю цього журналу довелося б покинути роботу, щоб тільки на них й відповідати, і то багато питань би залишилися без відповіді, створюючи враження, що автор не може спростувати ідіотські твердження, які містяться у питаннях, і тому вони правильні. Щоб такого оманливого враження не виникало, господар даного блога залишає за собою право (але не обов'язок) (a) забанити того, хто буде повторно ставити розібрані питання, (б) забанити того, хто задає таке питання, відповідь на яке вимагає елементарних знань використання мови пошукових запитів у гуглі - тобто, я, швидше за все, на таке питання відповім, але його автора потім забаню. Бо нєфіг.
Юридичне уточнення.
"Читаючи мій щоденник, ви погоджуєтеся, що я не несу жодної відповідальності за будь-які наслідки того, що ви, застосувавши інтернет-технології, здійснили самовільний доступ до інформації мого особистого щоденника. Тому якщо раптом у вас виникли до мене і мого щоденника якісь юридичні претензії, потрудіться пояснити, як ви отримали сюди доступ без мого відома? Було не зачинено? Так у мене і вікно в квартирі не зачинене, це не означає, що туди можна лізти без дозволу господаря.
Автор формулювання Ллео Каганов
Що ж, з формальностями покінчено. Перепрошую за довгий вступ. Проходьте, призволяйтесь, почувайте себе, як вдома, але не забувайте, що ви у гостях.
Формулювання взяте з сайту Юрія Нестеренка
Плагіат у формі перекладу з правил журналу Максима Шапіро. Велике йому дякую за це, а також за написані ним надзвичайно цікаві й дотепні оповідання та публіцистичні статті.
Антиватне правило. Розміщуючи БУДЬ-ЯКИЙ коментар у даному журналі ви тим самим АВТОМАТИЧНО погоджуєтеся з тим, що:
1) Крим це територія України, що з порушенням міжнародного ратифікованого договору про визнання кордонів, окупована РФ.
2) Що РФ внаслідок цього є державою-брехлом, а Путін президентом-брехлом, яке брехало, що не збирається здійснювати окупацію Криму, а потім ще якийсь час брехало, що в ній на початковому етапі не брали участі російські війська.
3) Що "Бук", який збив "Боінг" MH17 був завезений з Російської Федерації, пуск ракети був здійснений з території, що контролювалася проросійськими інсургентами та сепаратистами, а потім "Бук" був вивезений назад до РФ.
Якщо ви розмістите будь-який коментар у даному блозі, але за першою ж вимогою не підтвердите згоду з наведеними вище трьома пунктами, то наслідком буде бан.
Загальні правила.
1. Господар цього журналу я. Тому саме я вирішую, кому тут можна залишатися і писати коментарі, а кому ні. Я нікому не зобов'язаний звітувати і пояснювати свої рішення, хоча і можу це зробити. Сюди нікого не тягнуть силою, й про це слід пам'ятати.
2. Той, хто грубо звертається до мене, моментально вирушає в цьому напрямку.
3. За собою я залишаю право говорити що хочу і кому хочу, хоч і намагатимуся цим правом не зловживати. Незадоволені й ображені можуть скаржитися у прокуратуру, ПАРЄ, ООН чи одразу йти сюди.
4. Перш ніж писати коментарі на серйозні, а не LOL дописи, слід врахувати, що на будь-яке ваше твердження (наприклад, "Місяць зроблений з зеленого сиру" тощо) господар цього журналу може вимагати авторитетний пруфлінк. Якщо такий не буде наданий, то дуже може бути, що ви отримаєте бан.
5. Авторететність джерела визначається наступним чином.
Джерела за ступенем зменшення авторитетності:
- наукові журнали і сайти з високим науковим індексом цитування, а також висловлювання відомих учених у у своїй сфері
- відомі світові новинні агенції (CNN тощо). Також слід врахувати, що за решти рівних авторитетність тієї чи іншої новинної агенції, яка має кращий індекс країни WORLD PRESS FREEDOM INDEX лінк, буде для мене вище. Оскільки очевидно, що джерелам з країн з не вільною пресою довіряти не варто. Усім, хто нести маячню "Злі США там усіх купили..." тощо рекомендується звернути увагу, що США далеко не на першому місці в цьому рейтингові.
- інші ЗМІ. Уточнення. У зв'язку з ось з цим і та місцем РФ тут будь-які посилання на росіянські ЗМІ з прокремлівською позицією будуть сприйматися як посилання на Völkischer Beobachter чи одкровення Гебельса. Відповідно, одразу за цим буде йти бан. Будь-хто, почавши "А в них на Заході усе та сама брехня у ЗМІ" муситиме навести відповідну статистику і приклади, які можна порівняти з тими, на які я навів посилання вище, або штибу пропаганди RT чи подібних ресурсів, зокрема таких, як:
*Розіп'ятий хлопчик
*Мати згаданого розіп'ятого хлопчика, яку прив'язали до танка й тягали по слов'янському майдані, якого не існує
*Два раба і клаптик землі
*Замордовані снігурі на відміну від синичок цілком патріотичних барв
*Канібалізм в одеському Будинку профспілок
( Ще прикладів )
Юридичне уточнення.
"Читаючи мій щоденник, ви погоджуєтеся, що я не несу жодної відповідальності за будь-які наслідки того, що ви, застосувавши інтернет-технології, здійснили самовільний доступ до інформації мого особистого щоденника. Тому якщо раптом у вас виникли до мене і мого щоденника якісь юридичні претензії, потрудіться пояснити, як ви отримали сюди доступ без мого відома? Було не зачинено? Так у мене і вікно в квартирі не зачинене, це не означає, що туди можна лізти без дозволу господаря.
Автор формулювання Ллео Каганов
Що ж, з формальностями покінчено. Перепрошую за довгий вступ. Проходьте, призволяйтесь, почувайте себе, як вдома, але не забувайте, що ви у гостях.
Формулювання взяте з сайту Юрія Нестеренка